Inzwischen ist in der Probeklausur auch die Lösung für diese Teilaufgabe zu finden. Die Lösung ist noch etwas anders, weil man auch immer einen Bias-Parameter benötigt, ich weiß es aber gerade nicht aus dem Kopf.
Am Besten schaut ihr da nochmal rein.
Hallo,
hier mein Protokoll von der heutigen Prüfung:
Datum: 16.02.2021
- Knudsenzahl
- Elliptische Gittererzeugung (Wie funktioniert die? Was sind die Gleichungen? -> Nicht-lineare Gleichungen -> Wie löst man die? Newton oder Picard (jeweils Vor- und Nachteile))
- Reynoldsspannungen (Woher kommen sie? Wie geht man mit ihnen um?)
- Konjugierte Gradienten erklären (Wie in den meisten anderen Protokollen)
- Mehrgitterverfahren erklären
- Lattice-Boltzmann: Was ist das f in den Gleichungen (Dichtewahrscheinlichkeit)?
- Parallelisierung (Speed Up erklären und Verluste. Bei numerischen Verlusten erklären woher die kommen -> Vor allem bei Gauß-Seidel, weil dort auf die Nachbarlösungen "gewartet" werden muss)
Prüfungszeit: 23 min
Es kam eine 1,7 raus. Die Note war fair, weil er bei der elliptischen Gittererzeugung doch mehr in die Tiefe ging als erwartet und zu Lattice-Boltzmann wusste ich leider auch nicht so viel, weil mir dafür die Videos leider nicht allzu sehr geholfen haben. Die Prüfungsatmosphäre war dennoch sehr entspannt und Prof. Schäfer hat einem versucht auf die Sprünge zu helfen, wenn man etwas nicht wusste.
Wünsche euch viel Erfolg bei euren Prüfungen.
Gruß
Daniel
Hallo zusammen,
da ich mich gerade in der Prüfungsvorbereitung für das Fach Numerische Strömungssimulation bei Prof. Schäfer befinde, wollte ich fragen, wie ihr an das Buch zur Vorlesung von ihm gekommen seid? Bei Springer Link scheint ja nur die englische Version verfügbar zu sein. Habt ihr das Buch dann gekauft bzw. ausgeliehen in der ULB? Oder gab es das Buch früher möglicherweise mal als PDF oder eBook?
Ich wünsche auch allen andere die die Prüfung schreiben schonmal viel Erfolg!
Grüße
Daniel
Ja das Gefühl hatte ich zum Teil auch schon. Also soweit ich weiß ist die Prüfung mündlich (laut Modulhandbuch) und dauert 30 min. Von daher ist das mit den Terminen wahrscheinlich auch noch offen, auch im Hinblick auf die Situation im Februar und März mit Corona.
Gruß
Da es aktuell in der Filebase noch keinen Reiter für Raumfahrtsysteme gibt, lade ich meine Anki-Karten und die Zusammenfassung hier hoch.
Beste Grüße
Daniel
Insgesamt gab es 12 Fragen und eine Bonusfrage und man hatte 45 min Zeit + 5 min Einlesezeit. Dieses Semester schriftlich aufgrund der Corona-Bestimmungen.
Die Bonusfrage hatte mit Space-X zu tun und dem kürzlichen Splashdown der Dragon Kapsel. Es wurde gefragt, welches Gas ausgetreten ist, welches giftig war. Offenbar war dies NTO. Für spätere Generationen an Prüflingen aber nicht wichtig, ich weiß auch nicht ob sie überhaupt bepunktet wird.
Leider fällt mir die letzte Antwort nicht mehr ein, hier aber schonmal 11 der 12 Fragen:
Klingt auf jeden Fall logisch, vielen Dank schonmal!
Ich denke im Zweifel würde ich in der Klausur das so hinschreiben unter der Annahme, wie ich aktiv und passiv hier verstehe.
Hallo zusammen,
mal eine Frage zu den Kühlungsprinzipien, da in der Vergangenheit ja scheinbar öfter gefragt wurde, welche Aktiv und welche Passiv seien.
Capacitive, Radiative und Ablative sind ja Passiv, während Film und Transpiration Active sind.
Aber was sind Dump und Regenerative Cooling dann? Für aktiv spricht ja, dass sich das Kühlmedium aktiv bewegt in der Combustion Chamber, aber für passiv, dass es keinen direkten Kontakt mit dem Heißgas hat. Wie ist denn da die genaue Definition von Aktiv und Passiv? Auf den Folien dazu, steht das leider nicht.
Liebe Grüße
Daniel
Nein ich denke, dass das nicht prüfungsrelevant ist.
Hallo zusammen,
ich hatte heute meine Prüfung und wollte hier nur nochmal ein paar kleine Fragen aufzählen, welche ich bisher noch nicht in anderen Protokollen gefunden hab:
- Bei den Inhalten von Vorlesung 5 ging es um die Frage, wie man eine Gesamtzuverlässigkeit erreicht, wenn die Teilsysteme eine geringere Zuverlässigkeit aufweisen -> parallele Redundanzen -> was muss man da bei der Rechnung beachten? -> konst. Lambda und kleine Exponenten über dem e (siehe Abbildung)
- Was ist analytische Redundanz? -> das "ersetzen" eines Sensors/Systems durch z.B. einen "virtuellen" Sensor
- Voter und Monitor -> Was sind die Unterschiede zwischen Mittelwertbildung und Median bei einem Triplex Voter?
- Wo liegt der Nachteil bei Nutzung des Medians: - Man verwirft Informationen und Signale können springen.
Falls mir noch weitere Fragen einfallen, die bisher nicht in Protokollen standen schreibe ich sie noch auf.
Euch viel Erfolg bei der Prüfung! Ist eine sehr entspannte Atmosphäre, auch unter Corona-Bedingungen.
Hi,
ich glaube die Aufgabe 1 sahr ungefähr so aus
Stimmt, vielen Dank für die Verbesserung!
Hier mal das Prüfungsprotokoll vom Wintersemester 19/20 (soweit die Erinnerung noch da war/stimmt), gerne fehlendes ergänzen 
Ich habe in letzter Zeit den Eindruck, dass der TUCaN Server extrem langsam ist und es ewig dauert bis die Seite lädt. Habt ihr ähnliche Erfahrungen?
Manchmal erhalte ich auch die Meldung "Execution Error".
Gruß
Daniel
Da TuCan ja gerade down ist wollte ich nur nochmal sicher gehen ob Raum L2|03 6 der richtige für die Klausur morgen ist?
Liebe Grüße
Daniel
Genau die Stelle hatten wir gestern auch vom Kochbuch aber unser Tutor hat nochmal nach gefragt und es scheint wohl so zu stimmen wie ich es oben geschrieben hab.
Stimmt bei der A3 hast du glaub ich recht, hab das glaub ich vergessen aufzuschreiben.
Bei der A4 haben wir gestern auch lange darüber diskutiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass nur dann keine Aussage möglich ist wenn mind. HAUD gleich 0 ist. Wenn sie alle positiv sind dann ist das System stabil. Wenn Sie positiv sind und mind. 1 negativ aber keine 0, dann ist es instabil.
Ich hab hier mal ne Lösung hochgeladen, die wir in einer Wiederholungsstunde ausgearbeitet haben. Müsste im Normalfall also stimmen
Da wir hier aber eh von einem Elektron entspricht die Energie in eV sowieso der Spannung an sich, daher haben die das wahrscheinlich nicht geändert.
Klingt sehr plausibel, vielen Dank!
