Beiträge von Albi

    Also an der Bewertung der EET Klausur vom SoSe2023 wird sich definitiv nichts mehr ändern!
    In solchen Gesprächen wird in der Regel besprochen, warum es zu diesem schlechten Schnitt kam. Zudem geht es hauptsächlich darum, welche Maßnahmen getroffen werden können damit zukünftige Klausuren nicht mehr so schlecht ausfallen.
    Es gab vor Jahren ein ähnliches Problem mit anderen Modulen und da wurden z. B. der Mathetreffpunkt eingeführt, es gab zusätzliche Aufgaben für die Klausurvorbereitung oder auch zusätzliche Termine vor der Klausur als "Klausurvorbereitungsstunden".
    Die Anpassung von Inhalten des Moduls wird es nicht geben, ebenso kann die Studienvertretung nur Ideen oder Vorschläge dem jeweiligen Professor unterbreiten. Die eigentliche Ausgestaltung des Moduls liegt mehr oder weniger alleine in den Händen des Modulverantwortlichen.

    Also für die MM2 Klausur braucht man ab diesem Semester die neuste Ausgabe des MM2 Skripts (6.Auflage). Ältere Auflagen sind zwar zum Nachschlagen noch gut, aber für die Klausur selbst nicht mehr brauchbar....

    Grund dafür sind umfangreiche Anpassungen in den Kapiteln (einzelne Formeln, Vorgehensweisen bei Berechnungen und auch der gesamte Aufbau von den einzelnen Kapiteln hat sich stark verändert).

    Hallo Leute,

    hier mal ein Feedback bzw. ein Erfahrungsbericht zu dem neuen Fach "Entwicklung nachhaltiger Produkte"

    Allgemeine Infos:
    - das Fach wurde dieses Wintersemester (22/23) das erstemal gelesen

    -2CP (insgesamt 7 VL-Termine)

    - es gibt eine Gruppenübung wo es am Ende eine Präsentation gibt (40% der Note) und eine mündliche Prüfung mit kleinem Schriftlichenteil (60% der Endnote)

    -das Fach wird von einem externen Dozenten von einem Fraunhoferinstitut aus Berlin gelesen

    Das wichtigste zuerst:
    -Leider kann ich das Fach nicht weiterempfehlen, obwohl es gute Noten gibt


    -Der Dozent ist sehr schlecht organisiert und hat es leider nicht geschafft 3 der 7 geplanten Vorlesungen durchzuführen
    -Insgesamt hatte die Vorlesung kaum einen roten Faden und die Vorlesungsfolien waren nicht gut vorbereitet

    -Gefühlt war die Hauptmessage/Hauptinhalt der Vorlesung: "Wir machen klassische Produktentwicklung, aber dieses Nachhaltigkeitsding muss man auch beachten, wodurch die Produktentwicklung noch komplizierter wird."

    - Man lernt sehr viele Methoden, was in der Regel interresant und auch hilfreich ist

    -Die Gruppenübungen (insgesamt 5) haben geholfen den gelernten Stoff zu vertiefen und auch direkt anzuwenden. Das war hilfreich und hat das Modul insgesamt auch aufgewertet. Jedoch waren auch die Übungen sehr schlecht organisiert und meistens war die Aufgabenstellung nicht klar formuliert. Dadurch haben die Übungen unnötig lange gedauert und häufig waren die Aufgaben und insbesondere die Ziele der einzelnen Übungen nicht klar

    -Für 2CP ist der Zeitaufwand im Vergleich zu anderen Fächern hoch, insbesondere wegen den Gruppenübungen

    -Die Prüfungsatmosphäre in der mündlichen Prüfung war sehr angenehm und alle Prüfungsfragen waren sehr fair gestellt und wurden auch in der Vorlesung behandelt. Zuerst hatte man einen kleinen Schriftlichen teil, welcher 10 Minuten gedauert hat. Anschließend wurden ca. 20 Minuten weitere Fragen in einem mündlichen Teil gestellt, stellenweise mit Transferfragen. Die Prüfung hat man immer zu zwei absolviert.

    Also die Note des ersten Tutoriums zählt und man kann seine Note nicht durch die Belegung eines weiteren Tutoriums verbessern. Dies steht zwar so nicht explizit in der Prüfungsordnung (PO) von 2021 drin, leitet sich aber aus der aktuell gültigen APB (Allgemeinen Prüfungsbestimmungen) der TU Darmstadt ab. Daher ist es nur möglich ein weiteres Tutorium als zusätzliche Leistung anzumelden.

    Hier mal die genauen Paragrafen aus der APB:

    „Bestandene Prüfungen können nicht wiederholt werden.“ APB, §30, Abs. 1

    Ist ein Tutorium bestanden, so ist die Prüfung bestanden.

    „Die Ordnungen der Studiengänge können vorsehen, ob und für welche Prüfungen Prüflinge freiwillig eine bestandene Prüfung je Studiengang einmalig zwecks Notenverbesserung wiederholen können.“ APB, §30, Abs. 1a

    Dies ist eine kann-Bestimmung, die jedoch in unserer Studienordnung nicht angewendet wurde und somit für uns nicht gilt.

    „Sieht die Ordnung eines Studiengangs in einem Bereich die Wahl zwischen Modulen vor, so werden zur Berechnung der Gesamtnote die Modulnoten des Bereichs, beginnend mit der besten Leistung, bis zur vorgeschriebenen Anzahl der Leistungspunkte berücksichtigt. Hierzu werden die erbrachten Modulnoten mit dem BWS „Standard“ zunächst nach der erzielten Note aufsteigend gereiht.“ (APB §25(5))

    Dies gilt für die Bereiche, die explizit als Wahlpflichtbereiche ausgewiesen sind; das Tutorium bietet zwar über einen Katalog die Auswahl von Veranstaltungen an, ist jedoch im Studien- und Prüfungsplan als Pflichtbereich ausgewiesen.

    Diese Nachricht wurde heute auf dem FSMB Moodle veröffentlicht:

    Liebe Studierende,

    einige von euch warten schon lange darauf, andere waren vielleicht sogar noch nie dort. Das Lernzentrum Maschinenbau im L1|03 wird wieder geöffnet!

    Ab dem 25.10 könnt ihr von 8-12 Uhr und 13-17 Uhr dort lernen. Außerhalb dieser Öffnungszeiten wird das Lernzentrum vorerst nicht geöffnet sein. Auch das Lernen in Gruppen ist zunächst leider nicht möglich. Die verfügbaren Sitzplätze sind wie in den Vorlesungsräumen mit einem grünen Punkt markiert. Am Platz ist das Tragen einer Maske nicht von Nöten. Allerdings gilt nach wie vor die Maskenpflicht, wenn ihr euch im Gebäude oder im LZ bewegen wollt.

    Zudem müsst ihr einen Nachweis gemäß der 3G Regelung vorweisen. Dieser ist bei Eintritt beim diensthabenden HiWi am Tresen vorzuzeigen.

    Dinge wie Drucker, Altklausuren- und Bücherausleihe sind ebenfalls nutzbar.

    Alle wichtigen Infos werden in Kürze auch auf der Webseite (https://www.fs.maschinenbau.tu-darmstadt.de/masch_lzmb/index.de.jsp), sowie als Aushang vor dem Lernzentrum zu finden sein.

    Bei Fragen meldet euch gerne unter lernzentrum@fsmb.tu-darmstadt.de

    Wir freuen uns sehr auf euch!

    Eure Fachschaft Maschinenbau und das Lernzentrumteam

    Hi Leute,

    mal als Info für alle die aktuell noch in der alten PO (PO 2014) sind aber die kommenden Semester in die neue PO (PO 2021) wechseln wollen:

    Ich habe gerade mit dem Prüfungsmanagement geschrieben um zu klären, ob man das Modul Maschinendynamik (16-98-4094) bei Prof. Melz jetzt schon prüfen kann, obwohl man sich noch in der alten PO befindet. Die Antwort war folgende:

    Gerne können Sie das Modul 16-98-4094 unter „zusätzliche Leistungen“ anmelden und prüfen, da dies die einzige Möglichkeit für Sie ist als Studierender der PO 2014.

    Nach dem Wechsel in die neue PO wird einem das Modul dann im WPB1a anerkannt.

    Das gilt aber nur für Studierende, welche zur neuen PO wechseln! Man kann nicht Maschinendynamik (16-98-4094) bei Prof. Melz prüfen und in der alten PO von 2014 bleiben! (Stand: 15.10.21 genaueres wird innerhalb des FB noch geklärt)

    Alle Angaben wie immer ohne Gewähr und lasst euch dieses Vorgehen per Mail vom Prüfungsmanagement schriftlich bestätigen!

    peterpils das mit normal ins Lernzentrum gehen ohne viel zu beachten wird es erstmal nicht geben.

    Sachen wie Reservierung eines Lernplatzes, reine Einzelarbeit, Maskenpflicht und gekennzeichnete Plätze und Wege sind von Seiten der TU Grundvoraussetzung für eine Wiedereröffnung. Trotzdem werden wir versuchen das LZ so "normal" wie möglich zu Eröffnen (z. B. Bücherausleihe, Herasusgabe von Altklausuren, etc.). Zudem hoffen wir möglichst viele Plätze anbieten zu können (etwa 50 Stück). Jedoch müssen noch viele Details mit dem Gesundheitmanagement geklärt werden und während dem Semester wird es bestimmt auch immer wieder Änderungen und Anpassungen geben.

    peterpils wo hast du denn die Info her, dass der Fachbereich die Öffnung des LZ verhindert?

    Denn der aktuelle Stand bzgl. der Öffnung des LZ ist folgender:

    Die Fachschaft bemüht sich um eine möglichst baldige Wiedereröffnung des Lernzentrums (frühstens jedoch zum Start des nächsten Wintersemesters).

    Jedoch ist die Öffnung mit einem sehr großen Organisationsaufwand verbunden und dann stellt sich natürlich die Frage wie Sinnvoll so eine Öffnung unter Auflagen zu gestallten ist.

    Hier mal ein unvollständiger Auszug der Anforderungen für ein Hygienekonzept das dem Support-Team-Gesundheit der TU vorgelegt werden muss um eine Genehmigung zur Öffnung des LZ zu erhalten:

    -Festlegung von Öffnungszeiten

    -Zugang für Aufsichtspersonal, Schließdienst (vom jeweiligen Fachbereich, Fachgebiet oder Institut)

    -Definition von Kundengruppe („an wen richtet sich das Angebot“)

    -Festlegung zu Terminvereinbarung/Buchungssystem

    -Festlegung Kontakterfassung (im Infektionsfall muss dieser selbständig an das Support-Team Gesundheit gemeldet werden, wir senden eine Checkliste zu, in die u.a. die Kontakte einzutragen sind)

    -Wege- und Platzbeschilderungen für Kunden (analog zu Prüfungen), Abgrenzung zu anderen Gebäudeteilen

    -Toilettennutzung

    -Information über Räumlichkeiten, Anzahl der Arbeitsplätze

    -Allgemeine Hygiene- und Abstandsregeln im Lernzentrum:

    • Mund-Nasen-Schutz

    • Desinfektion/Reinigung von Händen und Arbeitsplätzen

    • Lerngruppen: zulässige, maximale Gruppengröße; grundsätzlich nur erlaubt mit negativem Selbsttest

    • Belüftung

    • Verfügbare Service (z.B. Nutzung von Büchern, scannen, kopieren, Nutzung von Recherche-PCs)

    Insbesondere der Punkt "Belüftung" wird leider nur schwer zu erfüllen sein. Denn jeder der die Räumlichkeiten des LZ kennt, weiß dass diese nicht ordentlich zu Lüften sind. Das Problem ist dem Baumanagement der Uni seit mehreren Jahren bekannt, aber bis heute ist es nicht gelungen die Steuerung der Fenster (und somit die Belüftung) zu reparieren.

    Hi franky,

    also laut Prof. Weigold ist der Gastvortrag nicht Klausurrelevant. Ansonsten wurden keine Themen ausgeschlossen.

    Generell würde er aber Wert auf Definitionen, die Wirtschaftlichkeitsrechnung (Kapitel1) und Kapitel5 legen.

    Schau dir mal die Gedächnisprotokolle in der Filebase an, sie geben meiner Meinung nach einen guten Eindruck über das Klausurformat

    Viele Grüße

    Hi Wayneee,

    bis jetzt gibt es leider nichts neues bzgl. der HMD Einsicht. Im Hintergrund laufen jedoch schon Gespräche mit Prof. Schweitzer.

    Aber wenn sich die Leute nur auf dem MB-Forum beschweren wird sich leider nichts oder nur sehr wenig ändern. Am besten schreibst du eine Beschwerdemail direkt ans Institut und setzt den Studiendekan, die Fachschaft und das MechCenter in den CC.

    VG