in tucan steht n schnitt von 2,5
tipp: schreib im sommersemester dann kriegste mehr oder weniger die klausur vom wintersemester davor
in tucan steht n schnitt von 2,5
tipp: schreib im sommersemester dann kriegste mehr oder weniger die klausur vom wintersemester davor
das ist nicht die taylorreihe eines integrals sondern über die taylorreihe wird integriert;)
dann bekommst du dasselbe ergebnis aber ich würde sagen es ist trotzdem nicht ganz richtig. wie gesagt wenn man über eine linie d.h. seite des kv
integriert dann sollte man auch den mittelpunkt der linie nehmen.... würde das kv schief liegen, wäre dann auch das ergebnis falsch
aaaaaah jetzt weiß ich was das problem ist^^
du nimmst hier natürlich nicht x_p, da es sich um ein Oberflächenintegral handelt. das heißt hier wird über die seiten integriert.
x_p würdest du nur nehmen wenn es sich um ein volumenintegral handeln würde, bei dem über eine fläche integriert wird.
das heißt für ein integral über eine seite nimmst du bei der mittelpunktregel den punkt in der mitte der seite.
für ein integral über die fläche den mittelpunkt der fläche
über das vorzeichen vor dem konvektiven term. das ist der term mit der einfachen ableitung
kannst du mir vllt sagen an welcher stelle das genau sein soll, wo x_s oder x_n statt x_p eingesetzt wird?
also zu 1: das hängt dann einfach davon ab welchen wert du näherst. willst du z.b. phi_n mit dem UDS verfahren nähern und der strom ist positiv in y-richtung, dann ist phi_n = phi_p
willst du aber phi_w nähern und hast einen positiven strom in x richtung, dann gilt phi_w= phi_W
bei einem strom in negative x-richtung dann entsprechend phi_w=phi_p
ok da liegt wohl der fehler...
ich habe in der diskretisierten gleichung (c_w-c_e)-2(c_w´-c_e´) stehen...
kann mir jemand erklären warum es genau umgekehrt ist???
Ich habe Aufgabe 1 gerechnet und würde gerne wissen, ob das gleichungssystem richtig ist. Vielleicht kann ja jemand mal vergleichen.
Die 3 gleichungen lauten:
c_2-c_1= 5 für KV1
2*c_1-3*c_2+c_3= -6 für KV2
2*c_2-3*c_3= 8 für KV3
Super! Vielen Dank
Könnte evtl jemand, der in der 7. Übung war hier zur verfügung stellen, was der tutor vorne angeschrieben hat? Das ganze ist nämlich nicht sonderlich verständlich.
also x läuft ja von 0 bis 4... und da steht man soll eine FVM-Diskretisierung mit 2 äquidistanten Kontrollvolumen durchführen... das heißt KV1 läuft
von 0 bis 2 und KV2 von 2 bis 4....
du hast eben eine randbedingung bei 0 und eine bei x=4 gegeben...
Kann mir vielleicht jemand erklären wie sich in der 1 b) die beiden Φ`s aus den Integralen ziehen lassen?? Sind diese lokalen Knotenvariablen einfach Konstanten?
Obwohl sie Variablen heißen
okay danke.
fragt sich wer Recht hat. Das schlechte Skript oder das Kochbuch...
Ich hab mal ne dumme Frage. Müssen die lokalen Knotenvariablen immer für jedes Element in der gleichen Reihenfolge nummeriert werden?
Also für jedes Element entweder im oder gegen den Uhrzeigersinn? Im Skript hört es sich so an, als müsste man sich für eine Richtung entscheiden, die man dann bei allen
Elementen anwendet, aber im Kochbuch Seite 56 wird für das erste Element gegen den Uhrzeigersinn und beim zweiten im Uhrzeigersinn nummeriert.
okay vielen dank
kann mir jemand sagen, ob die letzte vorlesung schon stattgefunden hat?
und wenn ja, gab es irgendwelche hinweise bzgl der klausur am 29.???
wurde auch was zur prüfungsrelevanz dieser kapitel gesagt?
Auch bei der Berechnung von alpha? Weil das alpha bezieht sich doch auf die Mantelfläche und nicht auf die Querschnittsfläche. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, war nur eine Vermutung meinerseits.
die charakteristische länge hat doch nichts mit der fläche zu tun auf die sich das alpha bezieht. für die Re Zahl und nachher die Nusselt Zahl ist D_i die charakteristische länge...
dann bin ich ja beruhigt^^