Beiträge von Steffen1

Rechenbeispiel war zur Prozessfähigkeit, es wurden cpk und cp (es wurde angenommen, dass der Prozess zentriert wurde) berechnet. Formeln finden sich im Kapitel 10.3

Wie sieht das denn mit dem zeitlichen Aufwand aus? Wie oft wäre denn das Seminar und wann?

Servus liebe Leute,
leider konnte ich die Vorlesung von FKV2 nicht all zu regelmäßig besuchen, deswegen wollte ich nun mal nachfragen ob wirklich nur die Kapitel 13-15 und 19-25 abgefragt werden.
Das Skriptum hier aus der Database habe ich schon durchgearbeitet und dabei ist mir aufgefallen, dass bei meiner Version des Repetitoriums (gekauft vom Institut KLuB) die Kapitel 20 und 23 fehlen, bzw. die Kapitel: Klebeverbindungen, leichte Innendruckbehälter und dünnwandige Zug-Druckstäbe!

Hat das Institut diese Kapitel absichtlich aus dem Rep entfernt oder wurden diese bei mir vergessen?

Gruß

Wo sind denn dann die Ergebnisse des Beschwerdemanagments einzusehen?
Bin ja mal echt gespannt was die Professoren dazu so sagen.

Habe gerade mal mit dem Mechcenter telefoniert und dabei ist folgdendes herausgekommen:

- Beschwerde/Anliegen an die Fachschaft schicken
- evtl. Zusammenschließen
- Es kann bis 4 Wochen nach Bekanntgabe der Ergebnisse schriftlich Widerspruch eingelegt werden

Also sollten wir erstmal alle eine Mail an die Fachschaft schreiben und dann abwarten bis die Ergebnisse da sind.

Stimme ich voll und ganz zu.
Übungen hatten zum Großteil nichts mit den Klausuraufgaben zu tun. Schon ärgerlich, vor allem wenn es dann nicht einmal Altklausuren gibt.

Also ich bin in der Moodlegruppe:Messtechn f MaschBau 16-11-5130-vl WiSe 2013/14 und da wurde ebenfalls der 2011er Katalog hochgeladen.
Sollte passen

Moin,

also ich denke die Ergebnisse kommen spätestens morgen raus.
Die Website von SDY ( http://www.sdy.tu-darmstadt.de/lehre_sdy/vera…n_ws1213.de.jsp ) sagt ja selbst.

Zitat

Einsicht:
Die Klausureinsicht findet
voraussichtlich am 25.10.2013 ab 15:30 Uhr im Raum L101/24K statt. Für
die Einsicht ist eine Anmeldung notwendig. Die Anmeldelisten liegen ab
23.10.2013 vor den Schaukästen des Fachgebiets aus.

Mir wurde es so erklärt, dass m*l/2*phi_p² abhängig von dr wäre;
ALso (m*l/2*phi_p²)dr und dr ist 0 da der Radius konstant ist

Ich könnte mir es höchstens so erklären:

Durch den symmetrischen Aufbau liegt der Schwerpunkt von den Stäben in Summe im Lager, daraus folgt das nur ThetaPhi eine Rolle spielt?!
Evtl sieht man das in der Rechnung, wenn man alle mit reinnimmt und sie sich dann rauskürzen.

Aber sicher bin ich mir da auf keinen Fall

Servus,
m1g taucht nicht auf, weil es durch die Feder kompensiert wird (Aufgabenstellung).

m2g*phi*l d-phi ist meiner Meinung nach das Rückstellmoment, was eigentlich m2g*sin(phi)*l wäre aber durch die kleinen winkel ist Sin(phi)=phi

Servus,
sin, cos Tabelle habe ich drin stehen.
SS12,11,10 gibt es hier in der Database.

Gruß

Warum kommt hier der radiale Anteil nicht mit in die Rechnung hinein?

Kann mir jemand erklären warum hier der Steineranteil ein negatives Vorzeichen hat?
Ich hätte gesagt Gesamtmassenträgheit ist: 1/2* (1/2m-Vollkreis)*r² + ms²

Und müsste der Schwerpunkt nicht bei r-(4r/3pi) sein?

EDIT: Der Schwerpunkt s passt doch, weil es ja um den ABstand zum Punkt K geht und nicht im Bezug zur X-Achse

Servus,
ich denke die teilen das auf in Drehung des Stabes + x-Bewegung des Stabes (Klotz bewegt sich in X-Richtung und der Stab dadurch auch).

Zitat von Alexander_T

dann dreht der Hamster aber die Kurbelwelle rückwärts!

Dann euch allen morgen man viel Erfolg!

Zitat

aber links muss man dann wohl 2 Deckel nehmen oder gibts noch ne andere Möglichkeit?

Ich habe es mit einem Lagertopf + Deckel (der aber nicht abstützt sondern nur dichtet) versucht.

So hier mal die Dinge die ich gefunden habe.

Bei den O-Lagern bin ich mir nicht ganz sicher!
Wie auch schon in der Zeichnung geschrieben, würde aus meiner Sicher bei einer axialen Kraft die komplette Welle + Lager alle verschieben.
Vll ist es aber auch nur ein Denkfehler meinerseits......ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Zitat von JoneZ

hier mal meine Zeichnung vom WS 11/12 zum Vergleich.
Du hast es in 70 Minuten geschafft? Respekt ich hab locker 90 gebraucht
Fand die richtig mies, weiß auch nicht, ob das alles so funktioniert.
Bitte morgen nich so was komisches schräges...

A3 kann man auf Seite 209 (evtl in neuen Skripten auch wo anders) nachlesen

Da steht " Um eine formschlüssige WNV axial festzulegen werden zwei Sicherungselemente (für jeden Richtungssinn) benötigt"
Und die nachfolgende Tabelle zeigt, dass bei einer Wellenmutter nur die Anlage an einen WEllenbund sinnvoll ist.

Also sind folglich 1 und 3 richtig

2 und 4 werden mit der zuvorigen Tabelle ausgeschlossen