Nachschreibeklausur-Feedback

Also in der Konstruktion kam ein schaltbares Getriebe dran. War nicht so leicht wie in der Sommersemester Klausur würde ich sagen. Rechnungen fand ich dagegen ganz in Ordnung.

Dem kann ich ich mich nur anschließen, nur das mir persönlich im Theorieteil immernoch die Zeit fehlte alles bearbeiten zu können.

Themen waren: Welle, Lager, Gleitlager, vielkeilwelle, Zahnwelle, Schraube, Drehfeder und noch irgendwas

Im Vergleich zum SoSe war die Nutzung eines Getriebes mit Erklärung und Angabe von Übersetzungen. Auf die einzelne Bestandteile des Getriebes wurde dann in den einzelnen Aufgaben näher eingangen. Also so musste man z.B. Die Drehzahl für die Gleitlager mittels Eingangsdrehzahl & Übersetzung berechnen.

Also ich persönlich fand den Theorieteil ganz angemessen, aber die Zeichnung sehr anspruchsvoll, würde sogar sagen einer der anspruchsvollsten...

Also so ähnlich war die Konstruktion, falls ich mich richtig erinnere

Die Konstruktion fand ich sehr anspruchsvoll. Vorallem der Bereich der Schaltmuffe. Da hier auch keine Linien der Verzahnung angegeben waren. Da bin ich mal gespannt, wie viel Punkte da rauskommen, da ich in dem Bereich beim Zeichnen so garnicht sicher war. Da wurde es bei mir am Ende auch sehr eng mit der Zeit.
Den Rechenteil fand ich besser als im Semester davor. Da wurde meiner Meinung nach gefühlt der Umfang etwas eingekürzt. Dennoch fand ich den Rechenteil anspruchsvoll und bin nicht mit der Zeit zurecht gekommen.
Das hängt auch stark mit der ganzen Unübersichtlichkeit zusammen. Die Informationen zu den Aufgaben mal wieder auf mehrere Blätter verteilt manche Tabellen und Werte werden angegeben, andere muss man wieder dem Skript entnehmen und dann die Geschichte mit dem Skript und Errata etc. Auch die ewig langen Romane auf der Aufgabenstellung...All diese Sachen finde ich absolut unnötig und lassen die Klausur in ein heilloses Chaos ausarten. Warum hier vom Fachbereich nichts unternommen wird, ist mir ein absolutes Rätsel.

Abgesehen davon wie die Klausur vom Anspruch her an sich war, fand ich es extrem unangebracht ein falsches Moment anzugeben und dann nach gefühlt der Hälfte der Zeit dies zu verbessern. Damals bei thermo I ist auch ein ähnlicher Fehler passiert und Prof Stephan hat dies bei der Bestehensgrenze berücksichtigt. Ich habe wichtige Minuten bei einer solchen Kampfrechenklausur verloren und meiner Meinung nach geht das überhaupt nicht klar...

Das mit dem Moment ist irgendwie an mir vorbeigegangen. Auf welche Aufgabe hatte sich das denn bezogen?

Keilwelle glaube ich

Oh, ja da sind extrem kleine Werte rausgekommen. Da hatte ich mich schon gewundert.

Ich fand die Zeit beim Theorieteil für mal wieder vollkommen aus den Haaren herbeigezogen! Auch die Zeichnung war mega anspruchsvoll.

Das mit dem Chaos wurde ja bereits vom René anschaulich beschrieben!

Ich würde mich an die Fachschaft wenden wollen, weil ich dieses Herumgewühle einfach nicht nachvollziehen kann. Auch diese ewig langen Texte rauben einem so viel Zeit, die man fürs Suchen (Buch, Errata und Formelsammlung), Hinschreiben, Umstellen, Einsetzen und Ausrechnen einfach benötigt...

Ich würde gerne am Montag zur Fachschaft.

Wenn sich jemand mir anschließen möchte, kann sie/er mir gerne eine Nachricht schreiben.

Zitat von Dauerfestigkeit

Ich fand die Zeit beim Theorieteil für mal wieder vollkommen aus den Haaren herbeigezogen!

der Rechenteil ist auch nicht darauf ausgelegt, dass man alles zeitlich schafft (Bestehensgrenze 40%).

Ich würde erstmal die Benotung abwarten und dann den Kontakt suchen. Eventuell wurden die kritisierten Punkte schon bedacht.

Möchte euch ungern die Hoffnung nehmen, aber ein Gang zur Fachschaft oder sonst wo hin , nützt genau nichts. Als einzige Antwort vom Prof kommt nur, dass man besser lernen soll... . Die letzten Jahre haben diese Problematik bestätigt.
Desweiteren wird die Bestehensgrenze , falls es sehr schlecht ausfällt, gerade so hochgemacht , dass trotzdem 50-70 Prozent durchfallen werden. Sprich es werden sich trotzdem viele unfair behandelt fühlen.
Wir als Studenten haben genau 0 Einfluss, wenn der Prof auf stur stellt.

Weiß jemand wann die Noten rauskommen sollen? Falls ich mich richtig erinnere wurde ja gesagt vor den Osterferien

Noten sind da!

Schnitt: 3,854

Hat jemand auch die Leistungspiegel? wäre gut, danke

El Leistungsspiegel

Haben wirklich nur 113 Leute mitgeschrieben? Der Hörsaal war doch eigentlich ziemlich voll. Ich habe glücklicherweise dieses Semester bestanden, bin aber trotzdem mal auf die Einsicht gespannt, ob da wieder was bei der Korrektur geändert wurde bezüglich Notengrenzen. Der Schnitt ist ja doch deutlich besser als letztes Semester (Ich meine da war er 4,3 oder so)